Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1892 K.2011/3142

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (ŞEBİNKARAHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2005 gün ve 53/51 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükümlü hakkında Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından, Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2008 tarih ve 2008/80 değişik iş nolu, 19.12.2008 tarih ve 2008/97 değişik iş nolu, 26.01.2009 tarih ve 2009/12 değişik iş nolu, 02.03.2009 tarih ve 2009/25 değişik iş nolu, 03.04.2009 tarih ve 2009/25 değişik iş nolu ek karar ile Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2009 tarih ve 2009/140 değişik iş nolu ve 15.04.2009 tarih ve 2009/301 değişik iş nolu itirazın reddine dair verdiği kararlar hukuken yok hükmünde sayılmıştır.

2- Hükümlünün 18.09.2008 tarihli dilekçesi CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen süreden sonra verilmesine rağmen, hükümde kanun yolunun ve şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, hükümlünün temyiz talebi süresinde kabul ederek yapılan incelemede;

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.04.1991 tarihli kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/312057

uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından; duruşma yapılarak uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlünün lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Kasten insan öldürmek suçundan kurulan hüküm fıkrasına "5252 sayılı Yasanın 6/1 maddesi gereğince kesinleşen hükümdeki ağır hapis ibaresinin hapse dönüştürülmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümde;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...