Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1913 K.2011/5456

SUÇ Kasten öldürmek

Çocuk yaştaki U.. E..'yi kasten öldürmekten sanık E.. K..'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/06/2010 gün ve 206/187 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, sanık müdafiinin ise yasal süreden sonra duruşmalı inceleme istemesi nedeniyle, müdahil vekili ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.

b-27/04/2009 tarihinde yapılan ölü muayene sırasında bilirkişi olarak görev yapan Dr.İ. B.. ve Dr.M. Ö..'e yemin yaptırılmaması, 02/06/2009 tarihinde Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinde yeminli doktorlar tarafından otopsi yapılması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

c-24/05/1992 doğumlu olan sanığın yaşı itibariyle 10/02/2010-15/04/2010 ve 13/05/2010 tarihli oturumların CMK.nun 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.a)Mağdur Ö.. E.. ve vekilinin 12/08/2009 tarihli oturumda yaptığı davaya katılma istemi konusunda, hazır bulunan sanık ve müdafii dinlenmeden müdahillik kararı verilmesi suretiyle CMK.nun 238/3 maddesine muhalefet edilmesi,

b-Esaslı işlemlerin yapıldığı 10/02/2010 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından, tanıkların beyanlarının alındığı 17/02/2010 tarihli oturumna ait duruşma tutanağının 1. sayfasının ise mahkeme başkanı tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219 maddesine muhalefet edilmesi,