Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1921 K.2012/6166

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Dosya içeriğinden, ... süredir ekonomik sıkıntı içerisinde olan sanığın, olaydan önce borç para isteyip alamadığı maktulden, olay günü de evine giderek borç para talep ettiği, olumsuz cevap alması üzerine de bıçak çekmek suretiyle önce maktulden kolundaki bilezikleri istediği, maktulün direnmesi üzerine ise onu bıçaklayarak öldürüp daha sonra kolundaki bilezikleri aldığı olayda;

maktulün 77 yaşında olması tek başına TCK.nun 82/1-e bendinin uygulanmasını gerektirmeyeceğinden maktulün bedenen ve ruhen kendini savunamayacak durumda olup olmadığına dair her hangi bir araştırma ve tespit yapılmadan dosya içeriğiyle de bağdaşmayacak şekilde sanık hakkında TCK.nun 82/1-h bendinin yanında “ e ” bendininde uygulanması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından öldürmeye ilişkin bölümdeki “82/1-e-h” ibaresinden “e” kısmının çıkartılmasına,