Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1931 K.2011/2877

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/11/2009 gün ve 94/410 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafii Av. ... ’ın 22.02.2007 tarihli dilekçesi ile mahkemeye vekillikten çekildiğini bildirdiği, çekilme dilekçesinin 27.02.2007 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edildiği, sanığın yokluğunda verilen 10.11.2009 tarihli gerekçeli kararın ise sanığa 10.12.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanık ...’ın yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunmadığı, davadan çekilen Av. ... ’ın hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığı da anlaşılmakla, sanık müdafiinin 28.07.2010 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Sanık ...’ın, mağdura tabanca ile ateş ederek, sol arka koltuk arkasından toraksa nafiz olup pnömotoraksa ve peritonal lavaja neden olacak ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesi uygulamasında cezanın alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak tayini gerekirken, hiç isabet almayan mağdurlara yönelik eylemlerde verilebilecek şekilde, alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...’ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/329090

soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a-) Sanık ...’ın, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

b-) Sanıklar ...,...’in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden, yüklenen suçlara ilişkin maddelerdeki cezanın nev’i ve miktarına göre, 17.11.2002 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;

...