Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1933 K.2011/7798

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ü öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/04/2010 gün ve 114/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında nitelikli insan öldürme, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yağma suçu yönünden sübuta, öldürme suçunun vasfına yasal savunma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde aynı yasanın 15/1, TCK.nun 62.maddeleri ile yapılan uygulamada sonuç hapis cezasının 5 ay olarak belirlenmesi ve ilgili maddede öngörülen ceza miktarı karşısında, 15/1.madde gereğince belirlenen cezanın "6 ay hapis" yerine sehven "6 yıl hapis" olarak yazılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,