İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1958 K.2012/4416

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Yusuf'un suçunun niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi…

Esas2011/1958Karar2012/4416Tarih30 Mayıs 2012Okuma2 dk · 398 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/1958 E., 2012/4416 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2012
Tebliğname No
1 - 2010/343191
Mahkemesi
Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
23/03/2010, 2009/341 (E) ve 2010/55 (K
Suç
Kasten adam öldürmek ve bu suça yardım
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

398 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Yusuf'un suçunun niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yusuf müdafiinin tahrikin derecesine vesaireye, sanık Mustafa müdafiinin teşdide, tahrikin derecesine vesaireye, katılan vekilinin tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa, dosya içeriğine ve sanıkların 03/11/2011 tarihindeki Cumhuriyet Savcısı huzurundaki beyanlarına göre; olaydan önce sanık Yusuf ile maktulün çobanlık yaptığı ve aralarında miras anlaşmazlığı nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü hayvanları otlatırken karşılaştıkları, maktulün hayvanlarından birinin sanığın hayvanlarına karışması üzerine maktulün sanığı, hırsızlıkla itham etmesi nedeniyle tartışmaya başladıkları, maktulün elindeki sopayla sanık Yusuf'a basit etkili eylemde bulunduğu, olayda kullanılan av tüfeğinin sanık Yusuf'un omuzunda asılı olduğu,

tartışma üzerine sanık Yusuf'un ağabeyi olan sanık Mustafa'yı olay yerine çağırdığı ve tartışmanın yeniden başladığı, maktulün hırsızlık ithamlarına devam etmesi üzerine sanık Mustafa'nın kardeşi olan sanık Yusuf'a "sık a...........koduma" demesi üzerine sanık Yusuf'un iki el maktule ateş ederek ölümüne neden olduğu olayda;

A-Maktulün sanıkları hırsızlıkla itham etmesi ve sopayla etkili basit etkili eylemde bulunması nedeniyle haksız tahrike ilişkin 12 yıldan 18 yıla kadar hapis öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca üst sınıra yakın olacak şekilde yapılacak indirimin olayın oluş şekli ile hak ve nesafet kurallarına daha uygun düşeceği gözetilmeden, cezanın 15 yıl olarak belirlenmesi sureti ile sanık Yusuf hakkında eksik ceza verilmesi,

B-Sanık Mustafa olay yerine gelmeden önce tüfeğin sanık Yusuf'ta olmasına rağmen kullanmadığı, sanık Mustafa'nın olay yerine gelerek "sık a......... koduma" dediği ana kadar suç işleme iradesi bulunmadığı görülen sanık Yusuf'un, sonradan olay yerine gelen ağabeyi sanık Mustafa'nın sözü üzerine matule ateş ederek öldürmesinde, sanık Mustafa'nın azmettiren konumunda bulunduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 38/1 maddesi esas alınmak sureti ile cezalandırılması gerekirken, sanık Mustafa'nın sözünün suç işleme kararını kuvvetlendirmek niteliğinde olduğu şeklindeki yanılgılı değerlendirme ile sanık Mustafa hakkında TCK.nun 39. maddesi uygulanıp yazılı şekilde hüküm kurularak eksik hapis cezası tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve katılan Şükran vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/1958, K. 2012/4416, 30 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1958
Karar No
2012/4416
Tarih
30 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1961 K.2012/13689
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1963 K.2012/4618
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1964 K.2012/24072
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1964 K.2012/9635
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1965 K.2012/4989
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1965 K.2012/24735

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.