İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1959 K.2011/6320

...'i kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MANİSA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/07/2010 gün ve 71/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından…

Esas2011/1959Karar2011/6320Tarih26 Ekim 2011Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/1959 E., 2011/6320 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ekim 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

...'i kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MANİSA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/07/2010 gün ve 71/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Sanık hakkındaki 26.07.2010 tarihli hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; sanığın, 02/08/2010 ve 09/08/2010 tarihli dilekçeler ile “dosyasının onanmasını”, istemiş olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep, temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz talebinin, feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden

a-) Sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınması gereken ilamın Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/29-481 esas, karar sayılı ve 31/10/2006 tarihli 7 ay hapis cezasına ilişkin olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından,

b-) Her iki sanık tarafından fikir ve irade birliği içerisinde işlenen ve hem mağdurun yüzünde sabit ize hem de mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olan eylemle ilgili olarak, TCK.nun 87/1. maddesinin (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, bozma nedeni yapılmamıştır.

c-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen

hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

1) Sanık ... hakkında mükerrir sayılmasına neden olan Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/676 Esas, 2006/118 Karar sayılı ve 06/03/2006 tarihli ilamındaki hükümlerden hangisinin tekerrüre esas alındığının açıkça belirtilmemesi yasaya aykırı ise de; söz konusu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2006 tarih ve 2005/676 Esas 2006/118 sayılı ilamında belirtilen görevli memura mukavemet suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasından ibaret ilamı nedeniyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine,

2) Katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi gerekirken müteselsilen alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “...müteselsilen...” ibaresinin çıkartılarak yerine “… eşit olarak...” ibaresinin eklenmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...'a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 26/10/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/1959, K. 2011/6320, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. I- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1959
Karar No
2011/6320
Tarih
26 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1959 K.2011/4021
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/1959 K.2011/2347
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1959 K.2011/2591
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1960 K.2011/2438
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1960 K.2011/2449
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/1960 K.2011/2348

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.