Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2028 K.2011/1726

... ...'ı kasten öldürmekten, ...'ü de yaralamaktan sanık ..., ... Akın'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., Ercan Kaygusuz'u yaralamaktan adıgeçen sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/06/2008 gün ve 113/113 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık ... hakkında maktul ...’i Kasten Öldürme ve sanık ... hakkında mağdur ...’i Kasten Yaralama suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-a) Sanıklar Ersin ve ... hakkında maktul ...’i Kasten Öldürme suçundan kurulan hükümlerde; sanıkların birlikte suç işleme kararı altında ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi kapsamında asli fail olarak Kasten İnsan Öldürme suçundan cezalandırılmaları yerine, Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan yazılı şekilde eksik ceza tayini;

b) Sanıklar Engin ve Ersin hakkında kurulan hükümler yönünden; sanıkların adli sicil bültenlerinde yer alan sabıkalarına ilişkin onaylı karar örnekleri getirtilip incelenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi;

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i Kasten Öldürme, mağdur ...’i Kasten Yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...’in maktul ...’i Kasten Öldürme, mağdur ...’ı Kasten Yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...’ın maktul ...’i Kasten Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in mağdur ...’ı Kasten Yaralama suçu hariç suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri,

düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...ve .. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule ve sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-) Sanık ... hakkında maktul ...’i Kasten Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...’i Kasten Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...’i Kasten Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden.

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-) Sanık ... hakkında mağdur ...’i Kasten Yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’ı Kasten Yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa, dosya içeriğine, tanıklar ..., ve şikâyetçi ...’in anlatımlarına göre; olay gecesi maktul ...’in işlettiği gece kulübüne yanında kardeşi Ersin ve arkadaşı ...’la birlikte giden sanık ...’in, kendisiyle tartışan ...’i tabancayla ateş ederek öldürdüğü ve atışı sırasında mağdur ...’in sol ön kol bölgesinden kurşun sekmesine bağlı olarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı, sanık ...’in ise tabancasıyla hedef alarak etkili mesafeden ateş etmesi üzerine mağdur ...’ın sağ alt abdomende kurşun sıyırmasına bağlı olarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı olayda;

a-) Sanık ...’in, çok sayıda kişinin bulunduğu gece kulübünde ateş ettiği sırada orada bulunan kişi veya kişilerinde isabet alarak ölebileceklerini veya yaralanabileceklerini öngördüğü halde atışına devam etmesi sonucu 5237 sayılı TCK.nun 21/2.maddesi kapsamında olası kasıt altında mağdur ...’i yaraladığı anlaşıldığı halde, Olası Kasıtla Yaralama suçu yerine Kasten Yaralama suçundanyazılı şekilde hüküm kurulması,

b-) Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eyleminin ise hedef alınan bölge, kullanılan aletin elverişliliği ve atış mesafesi dikkate alındığında Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek Kasten Yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ...’in mağdur ...’ı Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ... Akyol'un yokluklarında 24/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.