Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2029 K.2011/2466

..., ... ile ...'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'nın beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/09/2010 gün ve 358/250 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin duruşma taleplerinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

b) Katılanların yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri ile duruşma taleplerinin CMUK.nun 317, 318.maddeleri uyarınca,

c) Sanık ... müdafiinin, beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

Reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın maktullere yönelik öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...’in suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,