Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/204 K.2012/4455

1- 28.05.2010 tarihli dilekçeleri temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmeyerek yapılan incelemede;

Oluşa ve kabule göre; sanıklar ..., ... ile babaları sanık ...'un mağdurun yanına gelerek sanık ...'un kızının mağdurun yeğeni tarafından kaçırılması meselesiyle ilgili olarak konuşmak istedikleri ve mağdurun yeğeni ...'in yerini sordukları, mağdurun bilmediğini söylemesi üzerine sanık ...'nin mağdurun kollarından tuttuğu, sanık ...'nin ise bıçakla, batın bölgesine iki, sol kaş bölgesine bir kere olmak üzere toplam üç defa vurduğu, mağdurdaki batına nafız yaralanmaların ince bağırsakta delinmeye ve her birinin ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği,

olay esnasında mağdurun yanında bulunan tanık...'in sanıklara müdahale etmek istemesi üzerine sanık ...'un bıçak çıkaracakmış gibi elini ceketinin iç cebine attığı, tanığa hakaret ederek gitmesini söylediği ve müdahalesini önlediği olayda; meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında sanıklar hakkında makul bir ceza tayini yerine 9'ar yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'un öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı,

takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında ...