Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2067 K.2011/3389

Çocuk yaştaki ...'ı öldürmekten, ... ile ...'ı bıçakla ayrı ayrı yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ŞIRNAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/02/2010 gün ve 262/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-) Sanık hakkında çocuğu öldürme suçundan kurulan hükümde;

5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca 31/2.madde ile belirlenen 12 yıl hapis cezasının, 31/2-son cümlesi uyarınca 7 yıldan fazla olamayacağı, bu maddeden sonra 62. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsusu bölümündeki, 62 ve 31/2-son cümlesinin uygulandığı bendlerin çıkartılmasına, yerine 31/2.maddesinden sonra gelmek üzere “31/2-son cümlesi uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

62. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecindeki duruşma düzen ve disiplinine uygun iyi hal ve davranışları lehine takdiri indirim sebebi olarak kabul edilerek takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/294540

2-) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... ’e karşı eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Dosya içeriğine göre, maktul ve mağdurlarla sanık arasında önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü yolda karşılaştıklarında tartıştıkları ve karşılıklı küfürleştikleri, maktul ve mağdurların sanığın üzerine doğru yürüdükleri, sanığın namlu uzunluğu 12,2 cm. olan bıçakla maktulü sırt bölgesinden vurarak öldürdüğü, mağdur ...’i sol kasık bölgesinden mesane, bağırsak yaralanması ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak, mağdur ...’i batın bölgesinden mide, diafragma, dalak yaralanması ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde birer isabetle şiddetlice vurarak yaraladığı, tanık ...’in bıçağı elinden almasıyla eylemlerine devam edemediği olayda,

Hedef alınan vücut bölgelerinin hayati öneme haiz olması, meydana gelen zararın ağırlığı, suçta kullanılan aletin niteliği, engel durumun varlığı dikkate alındığında, sanığın eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, mağdurlara karşı çocuğu öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçların niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü ...