Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2074 K.2011/2639

Adam öldürmek ve hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h, 62, 53/1-3, 54 ve 63.maddeleri gereğince hükümlülüğüne, hırsızlık suçu bakımından lehe hükümler arzetmediğinden uyarlama isteminin reddine dair (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/09/2010 gün ve 298/341 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7,59; 491, 522, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerin temyizi üzerine bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyin temyiz itirazının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.