Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2075 K.2011/2428

Çocuk yaştaki ...'i ırza tasaddi suçunu işleyememekten duyduğu infial ile öldürmekten, alıkoymaktan ve ırza tasaddiye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2010 gün ve 384/6 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'e karşı ırza tasaddi suçunun sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 09.04.1998 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 27.01.2010 tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında ırza tasaddi suçundan açılan kamu davasının ZAMANAŞIMI NEDENİYLE ORTADAN KALDIRILMASINA,

2- Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında adam öldürme ve ... olmayan maktulü şehvet hissi ile kaçırma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesi gereğince;

Sanık hakkında 11 yaşında olan maktulü öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e-i maddesi uyarınca kurulan hükümde, suç tarihi de dikkate alındığında, 29.06.2005 tarih ve 5377 sayılı Yasayla yapılan değişikle eklenen 5237 sayılı TCK.nun 82/1-i bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi; nitelikli adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK. uyarınca hüküm kurulduğu halde, takdiri indirim nedeniyle verilen cezada indirim yapılırken aynı Yasanın 62. maddesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanarak karma uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,