KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2011/2096 E., 2012/2129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2012
- Tebliğname No
- 1 - 2010/318542
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi ve no
- 09/12/2009, 2006/181 (E) ve 2009/301 (K
- Suç
- Kasten yaralama
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Sanıklar Mümtaz, Cemalettin ve Harun müdafiinin temyiz dilekçesiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1- Sanıklar Mümtaz, Cemalettin ve Harun hakkında basit yaralama suçlarından verilen adli para cezaları hüküm tarihi itibarıyla kesin olduğundan, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-Sanık Mümtaz'ın katılan Mustafa'yı yaralama suçundan verilen hüküm yönünden,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda
sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/2096, K. 2012/2129, 23 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama