Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/214 K.2011/1117

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2010 gün ve 124/261 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, ağır tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye istinaden;

Sanık hakkında bozma ilamından önce kasten bıçakla yaralama suçundan kurulan hükme karşı sanık aleyhine bir temyiz bulunmadığından, bozma ilamından önce verilen 8 ay 26 gün hapis cezası sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 81,35,29 ve 62.maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası verildikten sonra CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca cezasının 8 ay 26 gün hapis cezasına indirilmemesi suretiyle kazanılmış hakkının korunmaması yasaya aykırı ise de, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,