Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2237 K.2011/2718

...'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ... ..., ... ile ..., mala zarar vermekten, fuhuşa teşvikten adıgeçen sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2011 gün ve 253/157 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar ..., ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ..., ... ve ... haklarında duruşmalı, sanıklar ... ile ...'ın temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... , ... ve ...’ın insan öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçları, sanık ...’nın mala zarar verme ve fuhuşa teşvik suçları ile sanık ...’ın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde insan öldürme haricindeki diğer suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfının yaralama olduğuna, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen;ayrı ayrı sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin sübuta, suç vasfının yaralama olduğuna, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen; sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Sanık ...’ın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle sanık hakkında lehe olan 6136 sayılı kanunun 08.02.2008 tarih ve 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki halinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı kanunun 15/1. .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/318667

maddesi uyarınca hapis cezasının yanında belirlenen adli para cezanın 450 TL.’ye 62. maddesi uygulamasıyla 375 TL’ye indirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...’nın mala zarar verme ve fuhuşa teşvik suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2)Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın insan öldürme suçları yönünden;

Dosya kapsamından maktulün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, TCK.nun 82/1-e maddesi ile hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 81. maddesi gereğince hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, ayrı ayrı sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca cezanın miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 05/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...