Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2285 K.2011/4062

...'ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın beraatine, sanık ... hakkındaki davanın düşürülmesine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2010 gün ve 84/239 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahillerin sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ...’nin maktûle yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ...’ın öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’ın öldürmeye yardım suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmaması nedeniyle beraat kararı,

sanık ...’un maktûlü takibi şikayete bağlı yaralama suçunda şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca düşme kararı verildiği incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil Ayşe vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, sanıklar .... ve ....’in öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye, müdahiller Yaşar ve Murat vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

sanık ...’in öldürmeye azmettirme, sanık ...’ün öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ...’ın kasten öldürme suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan birkaç gün önce sanığın babası... ile maktûl arasında araba park etme meselesi yüzünden tartışma olduğu, maktûlün sanığın babasını tehdit ettiği, olay günü...’i tesadüfen markette gören maktûlün kendisine ait otomobilin yanına giderek otomobilden aldığı kroki ile...’in yanına yaklaşıp omzuna kriko ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı,

olaya müdahale eden market çalışanlarının maktûlü ve...’i dışarı çıkarttıkları, kalabalığı gören sanık ... ile arkadaşı.....,’ün maktule doğru yönelmeleri üzerine maktûlün elindeki kriko ile sanığa vurmak istediği ancak vuramadığı...’ün müdahalesi üzerine elindeki krikoyu yere düşüren maktûlün olay yerinden kaçarak uzaklaştığı sırada sanığın yerden aldığı taşı maktûle doğru attığı daha sonra olay yerinde bulunan maktûle ait otomobilin camlarına taşla vurup kırmaya başladığı,

bu durum karşısında maktûlün elinde çapa olduğu halde tekrar olay yerine gelerek sanığa saldırdığı ve kendisini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın da bıçakla maktûle vurup öldürdüğü olayda; maktûlden kaynaklanan tehdit, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama ve yaralamaya teşebbüsten ibaret haksız fiillerden dolayı, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında makul bir ceza yerine hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak,

adalet ölçüsünü zedeleyecek biçimde alt sınıra yakın biçimde 14 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,