Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2313 K.2012/1650

2-5237 sayılı Kanunun 106/2-a, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 63 maddesi gereği 2 yıl 1 ay hapis, hak yoksunluğu, 3-5237 sayılı Kanunun 125/1, 125/4, , 62/1, 53/1-a,b, c,d,e, 63 maddesi gereği 5 ay 25 gün hapis 4-5237 sayılı Kanunun 174/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 52/2, 63 maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis, 80 TL apc. 5-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 53/1-a,b,c,d,e,52/2, 54, 63 maddesi gereği 1 yıl 3 ay hapis, 740 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nün kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, sövme, patlayıcı madde imal etme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfına, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tehdit, sövme suçlarında sübut bulunmadığına, teşdiden ceza belirlenmesinin doğru olmadığına, sanığın patlayıcı madde bulundurmak suçundan 174/1 maddesi ile değil 174/3 maddesi ile cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.