Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/234 K.2011/1906

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten, yağmadan, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmaktan, mala zarar vermekten, cinsel istismardan ve hürriyeti tahditten sanık ..., yağmadan ve cinsel istismardan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ...'nın adam öldürme suçundan, sanık ...'nun üzerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2010 gün ve 197/1 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Önder ile ... müdafiileri ve katılan ... müdafii taraflarından istenilmiş,

sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ve müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...'un, sanık ... hakkında kendisine yönelik iftira ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararları dışında kalan, sanıklar ...ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararları ile sanıklar Mine ve ... hakkında verilen beraat kararlarını temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... müdafiinin 22.01.2010 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, sanık hakkında maktul ...'ın öldürülmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmış, tebliğnamenin sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hükmün gerekçesine yönelmeyen temyiz talebinin reddini isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3-a) Adli sicil kaydına göre, sanık ...'in ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2002 tarih 01/396-264 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 24.12.2004 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması,

b) Maktul adına düzenlenmiş Yapı Kredi Bankası'na ait kredi kartının sanıklar tarafından birden fazla kullanılarak bankamatikten para çekildiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerde TCK 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

c)Sanıkların mağdur ...'e karşı cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdikten sonra mağduru araca alıp bir müddet dolaştıktan sonra tekrar zor kullanarak mağdur ile cinsel ilişkiye girdiklerinin anlaşılması karşısında, teselsül nedeniyle mağdur ...'e yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerde TCK 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

d) Katılanlar Mine ve Nevin'in kendilerini vekille temsil ettirmelerine rağmen lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmemesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4-a) Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.2010 tarih ve 2010/11-17/65 sayılı kararı gereğince, sanıklar Önder ve ...'ın maktul adına düzenlenmiş banka kartlarını maktulün aracında bulunan çantasından hukuka aykırı şekilde ele geçirmeleri eylemi nedeniyle,

b) Kullanılan banka veya kredi kartı sayısınca banka veye kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu oluşacağından, maktule ait çantadan alınan Yapı Kredi Bankasına ait kredi kart yanında Garanti Bankası'na ait kartın sanıklar ...ve ... tarafından kullanılmak istenirken bankamatiğe kaptırılması eylemi nedeniyle,

c) Sanıklar ... ve Önder hakkında 10.05.2006 tarihinde mağdur ...'a karşı yağma suçu yanında hürriyeti sınırlama, mağdur ...'e karşı cinsel saldırı ve yağma suçları yanında hürriyeti sınırlama, 20.05.2006 tarihinde mağdur ...'a karşı yağma suçu yanında hürriyeti sınırlama, mağdur ...'e karşı cinsel saldırı ve yağma suçları yanında hürriyeti sınırlama eylemleri nedeniyle,

Zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.

5- Temyiz kapsamına göre; sanıklar .... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur katılan ...'a yönelik iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in nitelikli insan öldürme, banka kartının kötüye kullanılması, mala zarar verme, mağdurlar ...,... ..., ...ve ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ....'e karşı cinsel saldırı, mağdurlar ... ve ...yi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın banka kartının kötüye kullanılması,

mala zarar verme, mağdurlar ..., ... ..., ...ve ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ......ve ...'e karşı cinsel saldırı, mağdurlar ... ve ...'yi hürriyetinden yoksun kılma, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı iftira ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suçların sübutuna, yasak delillerin hükme esas alındığına, sanık ... ve müdafiinin suçların sübutuna, öldürme suçundan yasal savunmaya, katılan ... vekilinin sanık ...'nin iftira ve hürriyeti yoksun kılma suçlarından cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

29.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...’ın yokluğunda 31.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.