Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/239 K.2011/2919

...'yi kasten öldürmekten, suç örgütüne üye olmaktan, ...'ı kasten yaralamaktan, hürriyeti tahditten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç örgütüne üye olmaktan, ... ile ...'ı kasten yaralamaktan, hürriyeti tahditten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç örgütüne üye olmaktan, ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç örgütüne üye olmaktan, ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç örgütüne üye olmaktan ve yağmadan sanık ..., suç örgütüne üye olmaktan ve hürriyeti tahditten sanık ..., suç örgütüne üye olmaktan,

...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç örgütüne üye olmaktan sanık ..., ...'yı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ..., yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun üzerlerine atılı diğer suçlardan, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ...'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/01/2010 gün ve 83/47 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar ...,...,... müdafiileri ile katılanlar ...,... vekilleri taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ve ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ...,... haklarında duruşmalı, diğer sanıklar, müdahiller ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık ... müdafii ile sanık ...’ın duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/271141

b)Sanık ... müdafiinin 23.07.2010 günü tebliğ edilen kararı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 02.08.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

c)Sanık ...’nın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

d)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10/02/2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de, sanık ...’ndan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime olanak sağlayacak şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden, kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.

e)Sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 220/2 maddesine uyan suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

f)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 04.12.2007 tarih ve 255/266 sayılı kararında açıklandığı üzere; sahtelik iddiasında bulunulmadığına göre, kısa kararın ve gerekçeli kararın son sayfaları hariç olmak üzere diğer sayfaların üye hakimler tarafından imzalanmasında yasal zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

g)Sanıklar ...,...,..., ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davalarında suçların niteliğinin değişmemesi ve iddianamede açıkça eylemlerin anlatılması karşısında; sevk maddelerinin iddianamede yanlış yazılması, sanıklar lehine yapılan uygulama sonrasında ek savunmayı gerektirmeyeceğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

h)Sanık ...’nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’nin mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama,sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ..., ..., ...’ın kasten yaralama suçlarından beraatlarine ilişkin hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından, bu suçlardan verilen hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/271141

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanık ...’nun nitelikli yağma, sanık ...’nın kasten yaralama, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’nin mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... ’nın mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma,

sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eylemi ile 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’ın kasten yaralama, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’in kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık,sanık ...’ın kasten öldürme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’nin nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik nitelikli yağmaya yardım, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanık ...’ın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın ...'ye yönelik eylemi dışında diğer sanıkların suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...’ın nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’nun nitelikli yağma, sanık ...’nın nitelikli yağma, sanık ...’nın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’in nitelikli yağma, sanık ...’in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma,

sanık ...’in nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’ın nitelikli yağma, sanık ...’ın nitelikli yağma, sanık ...’ın nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’ın nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’nin öldürme ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’ın nitelikli yağma, sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’in nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma,

sanık ...’in nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/271141

verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin gerekçenin yetersizliğine, sübuta, suçların unsurları itibariyle oluşmadığına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde delillerin hatalı takdir edildiğine, sübuta, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve 647 Sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine,

suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ...’in sübuta, sanık ... ve müdafiinin delillerin hatalı takdir edildiğine, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin tatbik edilmediğine, cezaların paraya çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan,

sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin tatbik edilmediğine vesaireye, sanık ...'nın bir sebebe dayanmayan, katılanlar ...,... vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta, eksik ceza tayin edildiğine vesaireye,Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...’nun nitelikli yağma suçundan, sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçları yönünden, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçları yönünden, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın nitelikli yağma suçundan, sanık ...’ın tehdit suçundan,

sanık ...’nin öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ...’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’nun nitelikli yağma,sanık ...’nın kasten yaralama,6136 Sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’nin mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma,sanık ...’nın mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ... .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/271141

...’in 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’ın kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’in kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık,sanık ...’ın kasten öldürme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’nin nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik nitelikli yağmaya yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’ın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’ın nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’nun nitelikli yağma, sanık ...’nın nitelikli yağma, sanık ...’nın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’in nitelikli yağma, sanık ...’in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’in nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’ın nitelikli yağma, sanık ...’ın nitelikli yağma,sanık ...’ın nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’ın nitelikli yağma,

suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’nin öldürme ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’ın nitelikli yağma, sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’in nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’in nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçları yönünden kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik suçu yönünden;

Sanığın, yakın mesafeden tabancayla mağdura ateş ederek sol omuz ve sağ uyluk bölgelerinden basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve kemik kırığına sebebiyet şekilde yaraladığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği,hedef alınan vücut bölgeleri ve yara adedi dikkate alındığında,eylem adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğundan, adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), CMUK.nun

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/271141

326/son maddesi uyarınca ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, sanık ... ve ...’ye verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanık ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ,...,...'ın yokluklarında, ... 'ın yüzüne karşı 12/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...