Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2402 K.2011/1974

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ... ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 141/28 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanıklar İsmail ve ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar İsmail ve ... haklarında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in tabanca ile ateş ederek, mağdur ...’ı epigastrium, sağ bacak, sol bacak ve suprapubik bölgeden çekum, tranvers kolon, ileum yaralanması, sağ femur parçalı diafiz kırığı meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirip, femur kırığının yaşam fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek şekilde dört isabetle, sanıklar ... ve ...’in ise tabanca ile ateş ederek mağdur ...’u sol dirsek, sol hipokondrium ve lomber bölgeden mide, karaciğer ve toraksla iştirakli olarak diafragmada yaralanma meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde dört isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşılmakla,

yara durumları ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Yasanın 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İsmail, Kadir ve ...’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, teşebbüste alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, tahrik bulunduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya,

teşebbüste alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, tahrik bulunduğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde suç vasfına, 5237 sayılı TCK.nun 27. maddesinin uygulanması ve teşebbüste alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların tutuklu kaldıkları süre ve verilen ceza miktarları dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddine, 01/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ile ... müdafii Avukatlar ... ... ile 'in yokluklarında 07/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.