Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2426 K.2013/4152

Sanığın ...'a yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/, 53/1 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Sanığın ...'a yönelik olası kastla yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53/1 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Sanığın korku panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçu nedeniyle; TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d madde ve fıkraları gereğince beraatine.

Sanık ...:

Sanığın ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-3-4 madde ve fıkraları gereğince 4500 TL adli para cezası Sanığın ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle; TCK.nun 151/1, 62, 52/2-3-4 madde ve fıkraları gereğince 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Sanığın konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında" genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçu ile sanık ... hakkında "konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs" ve "mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a-Sanık ... hakkında "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan, sanık ... hakkında ise "konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs" suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizde sanıkların hukuki menfaatleri bulunmadığından sanık müdafiilerinin temyiz taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

b-Sanık ... hakkında "mala zarar verme" suçundan hükmolunan ceza tür ve miktarı itibariyle CMUK.nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçları ile sanık ...'nın mağdurlar ... ve ....'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" ve mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralama", sanık ...'nın mağdurlar ... ve ....'e yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta,