Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2443 K.2013/5653

1-Sanık müdafiinin yüzüne karşı 22/06/2010 tarihinde verilen kararı bir haftalık yasal süresinden sonra 30/07/2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a-Sanığın mağdur ...'ı, sırtta sol paravertebral bölgede, sol üst kol, sağ omuz ve sağ işaret parmağında olacak şekilde 5 ayrı yerinden bıçak ile yaraladığı, toraksa nafiz ve sol pnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik ceza belirlenmesi,

b-Mağdurun sanığın annesine birlikte yaşamayı ve sanığa da 1 miyar lira verip babasının yanına dönmesini teklif etmesinden ibaret eylem sanık lehine haksız tahrik oluşturmakta ise de, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yapılması yerine, azami oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini,