Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/250 K.2013/789

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına, asgari hadden ceza tayin edilmesi gerektiği vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın kasten yaralama suçu yönünden,

5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi ile belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılarak, hesap hatası sonucu 1 yıl 18 ay yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası hesaplandıktan sonra, aynı Yasanın 62.maddesi ile yapılan uygulama sonucunda 1 yıl 13 ay yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,