Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2517 K.2012/5329

1.a-Sanık ...'in, mağduru bir tanesi sağ toraks ön duvarına 3 tanesi boyun ön yüz sol yanına nafiz olacak şekilde dört bıçak darbesiyle, sağ hemotoraksa, sol eksternal juguler ven ile anterior juguler vende kesiye ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak sanığa üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezası verilmesi,

b-Oluşa, dosya içeriğine, diğer sanık ... ve mağdur ...'un beyanlarına göre, sanık ...'in mağdur ...'un kendisine diğer sanık ...'u kast edip, "sen bu kadını satıyor musun?" dediğine yönelik kendisinin cezadan kurtulmayı amaçlayan savunması dışında delil bulunmadığı anlaşılmakla; mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız söz, hareket ve davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK.nun 29. Maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmış olması,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ... hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nun 58. maddesi uygulamasında tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;