KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2011/2570 E., 2012/3592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma
l- Müdahillerin, sanık ...'un "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve sanık ...'in "suç eşyasının satın alınması" suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ...'un "öldürme", "gasp", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanıklar ..., ... ve ...'ın "suç delillerini gizleme" ve "suçluyu kayırma" suçlarından verilen mahkumiyet; sanıklar ... ve ...'in "suç delilerini gizleme" ve "suçluyu kayırma" suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Sanıklar ..., ... ve ...'in, ayrı ayrı fiileri ile "suç delillerini gizlerne" ve "suçluyu kayırma" suçlarını işledikleri anlaşılmakla, Mahkemenin her iki suçtan da sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, sanıkların tek bir fiille söz konusu her iki suçu da işledikleri gerekçesiyle TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" kurallarının uygulanması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un "öldürme", "gasp", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanıklar ..., ... ve ...'ın "suç delillerini gizlerne" ve suçluyu kayırma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'in "suç delilerini gizleme" suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış,
incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafilerinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin suç niteliğine, gasp suçunun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına; müdahiller vekilinin sanıklar ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/2570, K. 2012/3592, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama