Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2571 K.2011/2847

...'ı kasten öldürmekten ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ..., ..., ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KIRŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/04/2010 gün ve 33/57 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'un davada yalnızca sanık olarak yargılandığı, katılan sıfatını almadığından, müdafiinin, sanık ... ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ...'un, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Ahşap sopalarla vurulmak suretiyle katılanın kafa, kol ve bacak bölgelerinden yaşamsal tehlike oluşturmayacak, basit bir tıbbi tedavi ile giderilemeyecek, yaşam fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olayda; mağdurdaki zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, oluşa aykırı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, ancak eleştiri yapılmakla yetinilmiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, maktul ...'i kasten öldürmek, katılan ...'i kasten öldürmeye

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/301427

teşebbüs; sanık ... ...'un maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebüs suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının kasten insan öldürmeye teşebbüs suçları yönünden suç vasfına;

sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, tahrike vesaireye; sanık ... ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan sanık ... ... hakkında TCK.nun 53/4.maddesi uyarınca, aynı Kanunun 13/1.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;

sanık ... ... hakkında TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair önleri usul ve yasaya uygun olan, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... ...'a

verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafii Avukatlar ... ile ...'ın yokluklarında 05/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...