Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2584 K.2011/8645

...'ı olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ü kasten yaralamaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ile adı geçen sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'yi öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ...'ın beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2010 gün ve 158/198 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahil-sanık vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'ün sabıkasındaki Erdemli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/406 esas, 2006/118 karar sayılı 21/04/2006 tarihli 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası öngören 13/11/2007 kesinleşme tarihli ilamı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında olası kastla öldürme ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından hüküm kurulurken tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' in mağdur ...'a karşı "kasten yaralama", "ruhsatsız silah taşımak", sanık ...'ın "ruhsatsız silah bulundurmak", sanık ...'nin "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" sanık ...'ın maktul ...'e yönelik "olası kastla öldürme" ," ruhsatsız silah taşımak" suçları ile mağdur ...'a karşı eyleminin sübutu kabul, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi dışındaki suçların oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrikin derecesi gerekçeleri ile açıklanmış,

sanık ...'ın öldürme ve kasten yaralama suçları yönünden haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp reddedilmiş, tüm suçlar yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... vekilinin cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine, sanık ... vekilinin cezanın paraya çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine,

katılan sanık ... vekilinin cezanın paraya çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemenin uygulanması gerektiğine, sanık ... yönünden suç vasfına, C. Savcısının sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında "kasten yaralama" ve "ruhsatsız silah taşımak", sanık ... hakkında "ruhsatsız silah bulundurma", sanık ... hakkında "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme", sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "olası kastla öldürme" ve "ruhsatsız silah taşımak" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanık ... hakkında kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından hüküm kurulurken tekerrür uygulamasına ilişkin kısımda tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmediği anlaşılmakla; CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine "... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/106 esas, 1998/498 karar sayılı 26/07/2005 karar ve 10/11/2005 kesinleşme tarihli 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b, 145. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası öngören ilamı gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden;

a) Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, sanıklar ... ve ...'ın kardeşi olan sanık ...'ye verdiği ruhsatsız tabancayı geri almak ve alacağını istemek için telefonla aradığı ...'le aralarında görüşme sırasında tartışma çıktığı ve karşılıklı küfürleşmeler yaşandığı bunun üzerine sanık ...'ın yanında arkadaşları ..., ..., ... ve maktul ... olduğu halde sanık ...'in abisi ...'ın işlettiği işyerine akşam saat:19.00 sıralarında geldikleri, burada kendilerini bekleyen sanık ...'le aralarında tartışma çıktığı,

sanık ...'in sanık ...'a doğru bir el ateş ederek hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde sol bacağından yaraladığı, sanık ...'ın da bu sırada tabancasıyla akşam karanlığında sanık ...'e doğru birden fazla ateş ettiği, yapılan ateş sonucu işyerinin önüne çıkmış olan mağdur-sanık ...'ın bir mermi isabeti ile hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, göbeğinin 5 cm altında batına nafız olmayacak şekilde yaralandığı olayda;

Sanığın yaptığı atışlar sırasında mağdur ...'ın da isabet alabileceğini öngörebilecek durumda olduğu, doğrudan mağdur ...'ı hedef alarak ateş ettiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b) Sanık ... 'ün sabıkasındaki Erdemli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/406 esas, 2006/118 karar sayılı ve 21/04/2006 tarihli 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası öngören 13/11/2007 kesinleşme tarihli ilamı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,