Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2664 K.2013/5518

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a)Oluşa, kabule ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdur ...'yi silahtan sayılan sopa ile vurmak suretiyle kafa içi kanamaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/l-d, 62/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 86/1, 87/1-d, 62/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek sanığa eksik ceza tayini,

b)Sanık hakkında kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Kabule göre, sanık hakkında TCK.nun 86/1 maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 87/1-d fıkrası uyarınca bir kat arttırım yapılması sonunda, 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlenmesi yerine 3 yıl hapis cezası olarak hükmedilmcsi;