Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2697 K.2011/5843

M.. D..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. G..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ŞANLIURFA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2010 gün ve 140/226 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanamayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın çalıştığı dondurmacı dükkanına mağdurun müşteri olarak gelip gitmesi nedeniyle tanıştıkları, olay gecesi gezmek amacıyla buluşup mağdura ait arabayla yerleşim yeri dışında bulunan Karaköprü denilen yere geldiklerinde mağdurun arabayı durdurduğu, tuvalet ihtiyacını gidermek için arabadan indiği, ihtiyacını giderdikten sonra,

arabanın yanından dışarıda bekleyen kendisinden yaş ve yapı itibariyle küçük olan sanığa karşı cinsel saldırıda bulunmak amacıyla arabanın arka kapısından arabanın içine doğru ittirmeye çalıştığı sırada, sanığın cebinden çıkardığı bıçakla mağduru 3 tanesi batın ve toraksa nafiz olup yaşamsal tehlikeye neden olan toplam 11 bıçak darbesiyle vurarak yaraladığı olayda;

sanığın eylemini mağdurun kendisine yönelen cinsel saldırısı karşısında gerçekleştirmiş olması nedeniyle, mağdurdan kaynaklanan haksız hareketin niteliği dikkate alınarak ¼ ila ¾ arasında indirim öngören TCK'nun 29/1.maddesi ile sanığa verilen cezadan azami orana yakın bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,