İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2731 K.2011/4247

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanıklar ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 765 sayılı TCK.nun 70…

Esas2011/2731Karar2011/4247Tarih4 Temmuz 2011Okuma3 dk · 519 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/2731 E., 2011/4247 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Temmuz 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

519 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanıklar ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 765 sayılı TCK.nun 70 maddesi gereğince hükümlü ... hakkında iki müebbet hapis cezası için 2 yıl, 6136 sayılı Yasaya Muhalefetten 1 ay, hükümlü ... hakkında iki müebbet hapis cezası için 2 yıl,

6136 sayılı Yasaya Muhalefetten 1 ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezalarıyla hükümlülüklerine dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2010 gün ve 66/275 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında maktüller ... ve ...’i tasarlayarak öldürme suçlarından 5237 sayılı TCK nun 82/1-a, 62 ve izinsiz silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK nun 59. maddeleri, sanık ... hakkında maktüller ... ve ...’i tasarlayarak öldürme suçlarından 5237 sayılı TCK nun 82/1-a, 62, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK nun 59. Maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.10.2009 tarihli kararıyla onanmak ve sanık ...’ın izinsiz silah taşıma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeksizin 19.02.2010 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen hükümlerin infazı aşamasında,

duruşma açılarak yazılı şekilde cezaların içtima ettirilmesinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ... müdafiinin hücre süresi belirlenmemesi gerektiğine vesaireye, hükümlü ... müdafiinin hücre süresi belirlenmemesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Hükümlü ... hakkındaki 01.02.2010 tarihli 2010/65 değişik iş nolu kararda 765 sayılı TCK.nun 70 maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümde yer alan "iki yıl süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle hücre ceza ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine, "hükümlü hakkında verilen müebbet hapis cezalarından biri esas alınıp diğer müebbet hapis cezası için iki yıl hücrede bırakılma süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesine, 765 sayılı TCK.nun 73 maddesi ile yapılan

uygulamanın bulunduğu bölümde yer alan "bir ay süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle hücre cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine, "10 ay hapis cezası yerine bir ay hücrede bırakılma süresi belirlenmesine" ibaresi ile "hükümlünün 2 yıl 1 ay süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazına" ibaresinin eklenmesine,

Hükümlü ... hakkındaki 01.02.2010 tarihli 2010/66 değişik iş nolu kararda 765 sayılı TCK.nun 70 maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümde yer alan "iki yıl süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle hücre cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "hükümlü hakkında verilen müebbet hapis cezalarından biri esas alınıp diğer müebbet hapis cezası için iki yıl hücre süresi belirlenmesine, hükümlünün 2 yıl süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazına ibaresinin eklenmesine,

Hükümlü ... hakkındaki 19.03.2010 tarihli 2010/275 değişik iş nolu kararda 765 sayılı TCK.nun 73 maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümde yer alan "bir ay süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle hücre cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine, "hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis cezası yerine 1 ay hücrede bırakılma süresi belirlenmesine, hükümlünün bir ay süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazına" ibaresinin eklenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/2731, K. 2011/4247, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/2731
Karar No
2011/4247
Tarih
4 Temmuz 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/2731 K.2011/304
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2732 K.2011/17963
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2732 K.2011/16392
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/2732 K.2011/305
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2733 K.2011/36718
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2733 K.2011/17964

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.