Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/28 K.2011/2413

...'u kasten öldürmekten sanıklar ..., ..., ... ile ..., ...'u yaralamaktan adı geçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2009 gün ve 531/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar ... ile ... haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur ...'in, 25/12/2007 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin;

b) Maktulden katılan ...'ın, sanıklar hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin;

c) Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkındaki davanın tefrikine ilişkin CMK.nun 223/1.maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde temyizi kabil kararlardan olmayan karara yönelik temyiz isteminin;

CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Dosya içeriğindeki delillere ve gösterilen gerekçeye göre; katılan ...'ın 25/12/2007 tarihli dilekçesinde tanık olarak isimlerini verdiği kişilerin dinlenilmesinin sonuca etkili olmadığından ve mevcut kanıtları hüküm kurmaya yeterli gören mahkemenin takdirinde ve kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, aksi yöndeki görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın sabıka kaydı getirtilip incelenerek, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nın kasten insan öldürme, ...'ın kasten insan öldürme ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta,

kabule göre de suça yardım etme hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin usule ve sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin usule ve eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten insan öldürme suçlarından kurulan hükümlerde;

Sanık ...'ın sabıka kaydı getirtilip, sanıklar ... ve ...'nın sabıkalarındaki cezaların kesinleşme ve infaz tarihleri sorulup incelenerek, 5237 sayılı TCK.nun 58/4.maddesi de gözetilerek haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 21/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.