Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2805 K.2011/2534

... ile ... 'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/05/2007 gün ve 35/133 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.

2- A) Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasına ilişkin onaylı karar örneğinin getirtilip incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

B) Sanığın, maktuller ... ve ... ile mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemlerinde; maktuller ve mağdurlardan sanığa yönelen, olay öncesi ve olay sırasında haksız eylem oluşturan söz veya davranışlarının bulunmadığı anlaşıldığından, sanık lehine tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktuller ... ve ...'yi öldürme, mağdur İsmail'i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanığın, maktuller ... ve ...'ı öldürme, mağdur İsmail'i öldürmeye

teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Mağdurlar ... ve ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, tabanca ile mağdur ...'e yönelik ateş ettiği esnada, kendi arkadaşı olan ve araba içerisinde oturan mağdur ...'i ayağından yaraladığı olayda;

a) Mağdurlar ... ve ... için ... Devlet Hastanesinden alınan raporların mevcut haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı hususu dikkate alınarak, mağdurlar hakkında Adli Tıp Kurumundan tüm tedavi evrakları da gönderilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87.maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın, mağdur ...'e yönelik eylemi açısından olası kast hükümlerinin de dikkate alınmak suretiyle ... ve ...'e yönelik eylemlerinde hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de;

Mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, bu ceza üzerinden suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesiyle artırım yapılması, yaralanma nedeniyle mağdurların yaşamsal tehlike geçirmesi söz konusu olduğundan 87/1-d maddesi ile uygulama yapılarak sonuç cezanın tespit edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, doğrudan artırım öngören 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması,