Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/286 K.2012/6728

1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, TCK’nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarını reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ...’in ... İlçesi Piyadeler Kasabası’nda hayvancılık işi ile uğraştığı, olay tarihinden önce sanık ...'nın maktule ait çiftlikte beş gün işçi olarak çalıştığı, işten ayrılırken

maktulün sanığa bir miktar para verdiği yanında fazla para olmadığı için geri kalan ücretini ise sonra vereceğini söylediği, aradan bir hafta süre geçtikten sonra alacağını alamadığı gerekçesiyle sanığın yanına av tüfeğini de alarak maktule ait çiftliğe gittiği, aralarında çıkan ve sanık tarafından başlatılan tartışma sırasında av tüfeği ile bir el ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, yetersiz gerekçe ile sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,