Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2862 K.2011/3656

...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'nın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2010 gün ve 282/155 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanık ... vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ......, ve ....., hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'in, bıçakla mağdur ...'nun sternum üstünde sol 4. İCA bölgesine vurarak pnömotoraksa neden olup hayati tehlike geçirecek şekilde, sanık ... ise mağdura silahla ateşi sonucu sağ pelvik ve sağ popliteal bölgesinde ateşli silah mermi girişine bağlı yumuşak doku seyirli yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, yaraladıkları, olay yerinde bulunan güvenlik güçlerinin müdahalesi sonucu engel sebep nedeniyle eylemlerini tamamlayamadıkları olayda, zararın ağırlığına göre sanıklar hakkında öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 12 yıl hapis cezası tayin eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Sanık ... hakkında mağdur ... ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, atılı suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezaların üst sınırlarına göre, zamanaşımını kesen son işlem sorgu tarihi olan 04.05.2004 tarihinden itibaren hükmün kurulduğu 19.03.2010 tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,

4- Sanıklar ..., ....., ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ......, ve ......,'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, teşdit uygulanmasına, yasal savunmanın varlığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hakkında beraat kararı verilen sanıklar... ve ...'ın kendilerini vekil ile temsil ettirmelerine rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,