Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2877 K.2013/5705

TCK.nun 281/1, (281/-3), 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 7 ay 6 gün hapis cezası. Adam öldürme suçuna yardım etmekten beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan iki gün önce maktul ...'ın iş ortağı olan maktul ...'i öldürüp sonra intihar edeceğini sanığa söylediği, intihar ettiğinin anlaşılmaması, bu sayede de yakınlarının, yaptırmış olduğu hayat sigortasından tazminat alabilmesi, borçlarının sigorta tarafından ödenmesi için sanıktan kendisi intihar ettikten sonra delillere dokunmadan, intihar edeceği tabancayı alarak saklamasını istediği,

bu plan doğrultusunda olay gecesi sanık ile maktul ...’ın maktul ...’i aramaya başladıkları, gidebileceği yerleri birlikte dolaşıp araştırma yaptıkları, ...'ın bir taraftan ...'e telefonla ulaşmaya çalıştığı, ulaşamayınca yakınlarından telefonla sorduğu, daha sonra ...'in bayan arkadaşı ... ile birlikte Eşme İlçesinden ...'e gitmek üzere yola çıktığını öğrendiği, sanıkla maktul ...’ın ...'i yolda araç içerisinde bekledikleri, bir süre sonra ...'in aracının geldiğini gördükleri, araçla peşine düşüp sellektör yapıp durdurdukları, ...'ın, ...’in yanına gidip konuştuğu, daha sonra ...’in, ...'ı evine bırakıp tekrar geldiği, bu

defa ...'ın, ...'in aracına bindiği, sanığın da ...'a ait diğer araçla onları takip ettiği, bir süre bu şekilde gittikten sonra olay yerinde arka arkaya yol kenarında durdukları, daha sonra ...'ın ...'e tabanca ile ateş edip başından vurduğu, bu arada sanığın da arkadaki araçtan inip ...'ın yanına geldiği, ...'ın sanığa tekrar silahı saklamasını tembihleyerek kendi kafasına ateş ettiği, ...'ın olay yerinde, ...'in hastanede öldükleri, ... intihar ettikten sonra sanığın da Süleymanın talimatı doğrultusunda silahını alıp aracına binerek olay yerinden uzaklaştığı, daha sonra silahı evinin yakınlarında bir mazgala attığı olayda;

1- Maktul ... tarafından maktul ...'in öldürülmesi olayında, sanığın maktul ...'a, maktul ...'in öldürmek amacıyla araştırılması ve bulunması, araçla takip edilmesi noktasında, ayrıca olay anında yanında bulunarak cesaret vermek suretiyle, kasten öldürme suçuna maddi ve manevi yardım eden sıfatıyla katılarak suçun işlenmesini kolaylaştırdığı, yine maktul ...'in maktul ...'dan sonra öldüğü de gözetilerek; sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 17.02.2010 tarihinde verilen karardan sonra, Anayasa Mahkemesinin 30.06.2011 tarihli 2010/52 esas, 2011/113 karar sayılı kararı ile TCK’nun 278. maddesindeki suçu bildirmeme suçu iptal edildiğinden, sanık hakkında bu madde hükmünün uygulanması mümkün olmadığı gibi, 1 nolu bentte belirtilen bozma sebebine göre, sanığın yardım eden sıfatıyla katıldığı suçu yetkili makamlara bildirmemesinin suç teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi.

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kasten öldürme ve suçu bildirmeme suçundan kurulan hükümlerin bu nedenlerle, suç delilini gizleme suçundan kurulan hükmün de bağlantı nedeniyle, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/10/2013 günü Üye ...'nin sanığın eyleminin kasten öldürmeye yardım etme olmayıp suç delilini gizleme suçunu oluşturduğuna yönelen muhalefeti nedeniyle oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın somut olaydaki eylemi, ...'ın maktul ...'e yönelik eylemine yardım niteliğinde olmadığı gibi, sanıkta bu eyleme yönelik iştirak iradesi de mevcut değildir. Sanığın kasıt ve iradesi salt ... intihar ettikten sonra olayda kullandığı silahı saklayarak yakınlarının tazminat almasını sağlamaya yönelik olup, bu eylemi nedeniyle kasten öldürmeden sorumlu tutulamayacağı, ancak eyleminin suç delillerini gizleme suçunu oluşturacağı düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun aksi istikametteki görüşüne katılmıyorum.