Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2903 K.2011/2736

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAFRA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/10/2010 gün ve 136/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, sanık ...'nın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanıkların mağdura yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs olarak netilendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfının tasarlayarak öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelen düşünce benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nın 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından cezayı azaltıcı sebebin mevcut bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçunda eksik soruşturmaya, suç vasfına,

6136 sayılı Kanuna aykırılık ve mala zarar verme suçları bakımından erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tüm suçlar bakımından takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), sanık ... hakkında

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/24183

hükmolunan ceza miktarı, tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 05/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...