Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2924 K.2011/4125

.....,'u kasten öldürmekten, ... ile ...'ı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'nın beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2010 gün ve 226/232 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ......, hakkında insan öldürme ve ...'i yaralama suçlarından açılan davada elde edilen delilllerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede bildirdiği eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, fazla ceza verildiğine ve seçenek yaptırım ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin tahrik bulunmadığına, sanık ... hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ve ...'in de cezalandırılması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

28.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 30.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.