Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2966 K.2012/8106

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un babası maktul ...'ı kasten öldürme suçu ile sanık ...'in maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'un suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'un, babası maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ...'in, babası maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklarla birlikte yaşayan maktulün, olay gecesi alkollü bir şekilde eve geldiği, sanıkların kazandığı paranın alkole sarfedilmesi nedeni ile maktul ile sanık ...'un tartışmaya başladıkları, maktulün, küfrederek Selçuk'u darp etmek için hamle yapması üzerine maktulün, bu saldırısına engel olmak için sanık ...'in, maktule tokat attığı, aldığı alkolün etkisiyle dengesini kaybederek yere düşen maktulü sanık ...'un ani verdiği karara dayalı olarak bıçaklayarak öldürdüğü olayda;

sanık ...'in, sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğini kabule yetecek kesin deliller bulunmadığı ve sanığın ani gelişen olayda maktule tokat atma şeklindeki eyleminin kasten insan öldürme suçunun faili olma ya da bu suça yardım eden olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, sanık ...'in maktule yönelik eylemi ile ilgili olarak hukuki durumunun TCK.nun 86. maddesi kapsamında alınacak raporun sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kasten insan öldürme suçuna yardımdan hüküm kurulması,