Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/30 K.2012/4216

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin'in suçunun sübütu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç kastı bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Dosya kapsamına göre, mağdurun olaydan üç gün önce çocuğa karşı cinsel taciz suçundan tutuklanarak cezaevine konulduğu, sanığın mağdurun suçu ile ilgili gazetede çıkan haberleri okuması üzerine mağdura neden tutuklandığını sorduğu, mağdurun olayı gazetelerin abartlığını söylediği ancak sanığın ikna olmadığı ve mağduru öldürmeye karar verdiği, bu amaçla tıraş olmakta kullandığı permatik bıçağının sap ve jilet kısmının koruyucu parçalarını kırarak geceleyin uyku halinde kendini savunamayacak durumda bulunan mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, sanığın mağduru öldürmeye önceden karar verdiği, bu kararında sebat ve ısrar gösterdiği,

aradan geçen ve tasarlamanın varlığı için yeterli olan zamana rağmen soğukkanlılıkla eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, "taammüden ve beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan, TCK.nun 82/1,a-e, 35, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan aynı Kanunun 81, 35, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,