Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3008 K.2011/3819

...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2010 gün ve 499/181 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar..... ve ....., müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, verilen ceza miktarları dikkate alındığında şartları oluşmadığından, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanıklar Vasfiye ve Sabahat hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, ağır tahrikin varlığına, yetersiz keşfe vesaireye, sanıklar ......, ve ....., müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirilmesine,

ağır tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ... ve ....'ın suçlarının niteliği, verilen ceza miktarları ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında tahliye taleplerinin REDDİNE, 14/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... .....,'in yokluğunda 16/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.