Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3063 K.2012/501

1)Sanık Ömer'in mağdurlar İlhan Selçuk, Ali, Yener ve Oğuzhan'a, sanık İlhan Selçuk'un mağdur Hüseyin'e, sanık Ali'nin mağdur Ömer'e yönelik suçlarından kurulan hükümler ile sanık Ali hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması,

sanık İlhan Selçuk hakkında mağdurlar Cuma ve Öner'e, sanık Ali hakkında mağdur Cuma'ya, sanıklar Yener ve Oğuzhan hakkında mağdur Ömer'e yönelik kurulan hükümlerin ise katılan-sanık Cuma ile katılan-sanıklar Cuma ve Ömer müdafiinin temyiz istemlerinin "sanık ve sanıklar müdafii" sıfatlarıyla yapıldığının anlaşılması karşısında inceleme dışı bırakılmış, sanık Ömer yönünden müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Temyiz kapsamına göre; sanık Cuma hakkında kasten insan öldürme, mağdurlar İlhan Selçuk, Ali ve Keziban'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda birlikte yargılanan ve mahkumiyetine karar verilen sanık Cuma ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen oğlu sanık Ömer arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,