Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3075 K.2011/4499

E.. D..'yi kasten öldürmekten, B.. D..'ı kasten yaralamaktan ve yağmadan sanıklar Ö.. E.. ile M.. İ..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2009 gün ve 52/166 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçede sanıklar Ömer ve Mahmut'un olay günü travesti olan maktul ile ilişkiye girme konusunda anlaşarak maktulün mağdur ile birlikte kaldıkları eve gittikleri, evde maktul ile sanıkların cinsel ilişkiye girdikten sonra sebebi tam olarak tespit edilemeyen tartışma çıktığı ve kavgaya tutuştukları, bu kavgada sanıkların ellerinde bulunan bıçaklarla maktul ve mağdura saldırdıkları, maktulü bıçaklayarak öldürdükleri, mağduru ise yaraladıkları,

maktul ve mağdur etkisiz hale geldikten sonra sanıkların evden maktul Erdal'a ait içinde ne olduğu tespit edilemeyen çanta ile maktul ve mağdura ait cep telefonlarını yağmalayarak kaçtıklarının kabul edildiği; bu anlatıma göre, yağma amacıyla öldürme suçu tarif edildiği ve yağma suçundan da hüküm kurulduğu halde, yağma amacıyla öldürmek yerine yetersiz gerekçeyle kasten öldürmek suçundan hüküm kurulmak suretiyle gerekçeyle hüküm arasında çelişki yaratılması,