Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3148 K.2011/6019

Hakan Toplu ve ...'i kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, mala zarar vermekten ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2010 gün ve 99/135 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Cumhuriyet Savcısının, görüşüne kısmen aykırı olarak verilen kararı yasal süresinde temyiz ettiği, dilekçede hakim havalesinin bulunmadığı görülmüş ise de, temyiz dilekçesinin 25.06.2010 günü yazı işleri müdürünün imzası ile temyiz defterinin 2010/87 nolu sırasına kaydedildiği anlaşıldığından, temyiz istemi süresinde kabul edilmiş, temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın mağdurlar ... ve Özkan'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar vermek suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, yasal savunmaya, gönüllü vazgeçmeye, teşdiden ceza tayinine, haksız tahrike, katılan ... vekilinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a)Mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar vermek suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b )Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçu yönünden;

Uyulmasına karar verilen Dairemizin 25.01.2010 gün ve 12256/306 sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere; oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurlarla aralarında eskiye dayalı husumet bulunan sanığın, olay günü mağdur ...'ın kullandığı ve yanında mağdur ...'ın da bulunduğu servis minibüsünü park halindeyken görüp yanlarına vardığı,

kapıyı açarak hiçbir tartışma ve konuşma olmaksızın her iki mağdura doğrudan kastla yakın mesafeden tabanca ile sekiz el ateş ettiği, mağdur ...'ın sağ uyluk, sol kalça ve diz bölgelerinden, mağdur ...'ın ise sağ ve sol uyluk bölgelerinden kemik kırığına neden olup hayati tehlike oluşturmayacak şekilde yaralandıkları olayda; sanığın mağdur ...'a yönelik eyleminden de kasten silahla yaralama suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgı sonucu olası kastla yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,