Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3165 K.2011/4209

Çocuk yaştaki ...'ı öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2010 gün ve 273/283 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın çocuğa yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

mahkemenin 01.02.2007 tarihli kararında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına hükmedildiği, bu karara karşı aleyhe temyiz bulunmadığı sanık yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmakla, sanığın çocuk maktule ...’ya yönelik eylemi nedeniyle hükmedilen cezanın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına indirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesi uyarınca tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),