KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2011/3198 E., 2011/3036 K.·Tebliğname : 1-B/2010/311003
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2011
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/03/2010 gün ve 267/96 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Oluşa, kabule, mahkemenin gerekçesine ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu’nun 14.12.2009 tarihli rapor içeriğine göre,sanığın eyleminin kasten öldürmeye kalkışma olarak hukuki nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eylemin bıçaklı yaralama olduğundan bahisle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2)Oluşa, dosya kapsamına ve ATK 2. İhtisas Kurulu'nun 14.12.2009 tarihli rapor içeriğine göre, sanığın bıçakla mağdurun göğüs bölgesine, toraksa nafiz, diyafragma ve karaciğer yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde bir kez vurduğu, bu sırada kahvehanede bulunanların müdahalesiyle eylemini sürdüremediği anlaşılmakla, kasten öldürmeye kalkışma suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında sanığın sözlü ve fiili müdahale nedeniyle eylemine son vermesi ve yaranın niteliğine göre olayla örtüşecek şekilde üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/3198, K. 2011/3036, 11 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama