İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3211 K.2011/5401

SUÇ Kastla öldürmekt

Esas2011/3211Karar2011/5401Tarih21 Eylül 2011Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/3211 E., 2011/5401 K.·Tebliğname : 1-B/2010/34695

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Eylül 2011
Mahkemesi
(BALIKESİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
02/06/2010 -153/171
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

SUÇ Kastla öldürmekt

A A..'ı olası kastla öldürmekten, A.. A..'ı olası kastla yaralamaktan sanık S.. Z..'nün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BALIKESİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2010 gün ve 153/171 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya yönelen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, sağlık sorunları nedeniyle muayene olmak üzere gittiği hastanenin bulunduğu Balıkesir İlinden ikamet ettiği Dursunbey İlçesinin de bulunduğu Kepsut yönüne, kendi sevk ve idaresindeki otomobiliyle, üç şeritli olan yolun Bursa yönüne dönüş yapacak olan taşıtlara ait bulunan en sağ şeridinde seyir halindeyken, Bursa İline dönüş yapılan kavşak bölümüne yaklaştığında; aksi ispatlanamayan savunmasına göre, yine Balıkesir İlinden Kepsut İlçesine dönmek üzere tanıdık araç beklemek için, yayaların geçişi için yaya yolu, banket veya alan bulunmayan yolun karşısına geçmekte olan maktul ve mağduru gördüğü,

maktule ve mağdura çarpma noktasına 10 metre kala, aracın fren sistemini kullanmasına karşın yolun yaya ve taşıtların kullanımına yasak olan ofset taramalı alanına giren maktule ve mağdura çarpıp, maktulün kafa travması sonucu ölümüne, mağdurun vücudunda kemik kırılmasına, kendisinin de basit tıbbi müdahaleyi gerektirir şekilde yaralanmasına sebebiyet olayda;

Sanığın, üç şeritli olan yolun, ileride bulunan Bursa İline dönüş yönüne gitmekte olan taşıtlara ait en sağ şeride geçerek, kazanın meydana geldiği yerin 200 metre gerisinde bulunan, sürücülere yönelik kavşak öncesi yön belirten trafik levhasına uymadığı, bu şekilde kavşağa yaklaşırken yerleşim yerleri dışında 150 metre mesafe içerisinde şerit değiştirme yasağı kuralını, aynı yönde, ancak yanlış şeritte otomobilini kullanarak ihlal etmek suretiyle, asli kusurlu olarak davrandığı, fakat yayaların geçişi için de yaya yolu, banket veya alan bulunmayan yolda, yayaların bulunup, onlara çarpabileceğini ve bu şekilde bir neticenin meydana gelmesini dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak öngörmediği anlaşılmakla;

Sanığın sorumluluğunun taksir düzeyinde kaldığı ve maktulün ölümüne, mağdurun da yaralanmasına sebebiyet vermesi nedeniyle TCK.nun 85/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan TCK 81, 21/2 maddeleri uyarınca fazla ceza tayini;

Kabule göre de;

Sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken, "18 yıl 4 ay" yerine "19 yıl 6 ay 20 gün" hapis cezası uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini;

2-Sanık hakkında mağdur Ali'yi olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. mddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması;

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/3211, K. 2011/5401, 21 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3211
Karar No
2011/5401
Tarih
21 Eylül 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/3212 K.2011/12083
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3212 K.2011/1763
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3213 K.2011/23424
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3214 K.2011/23425
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3214 K.2011/27146
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3215 K.2011/23426

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.