İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3238 K.2012/8405

1) Katılanlar Ali ve Şerife'nin, sanık Nazım hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Esas2011/3238Karar2012/8405Tarih19 Kasım 2012Okuma2 dk · 370 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/3238 E., 2012/8405 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Kasım 2012
Tebliğname No
1 - 2011/43216
Mahkemesi
Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
01/07/2010, 2009/215 (E) ve 2010/215 (K
Suç
Eşini öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

370 kelime·2 dk okuma

1) Katılanlar Ali ve Şerife'nin, sanık Nazım hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık Nazım hakkında kasten eşini öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek, sanık Nazım hakkında kasten eşini öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Gökhan hakkında kasten annesini öldürme, sanık Ethem hakkında ise kasten insan öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;

Sanık Nazım'ın eşi, sanık Gökhan'ın annesi ve diğer sanık Ethem'in ise gelini olan maktule Fatma'nın olay tarihinde ikamet ettiği evin yatak odasında tabanca ile kafasına bitişik atış mesafesinden ateş etmek suretiyle intihar ettiğinden bahisle sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de;

a) Olay yerinde bulunan maktule, Jandarma olay yeri inceleme ekibinden önce olay yerine gelen 112 sağlık görevlilerinin müdahale ettiklerinin anlaşılması karşısında sağlık görevlilerinin dinlenerek maktulün konumu ve olay yerinde bulunan delillerin durumu ile ilgili bilgi ve görgülerinin sorulması,

b) Maktule Fatma'nın 10.12.2008 tarihinde intihara teşebbüs etmesi nedeniyle Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/6649 nolu dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, soruşturma dosyasının onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınması,

c) Çanakkale İl Jandarma Komutanlığı tarafından düzenlenen 07.01.2009 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre cesedin 17 cm kuzeyinde yolluk halı üzerinde tahmini 150 cm ile 180 cm yüksekten damlamış kan lekesi bulunduğunun belirtilmesine karşın cesedin kuzey batısında bulunan gardırop orta sağ çekmecesi üzerindeki kan lekesinin konumu ve yerden yüksekliği, yatak üzerinde bulunan eşarpta iki adet mermi çekirdeği deliği bulunduğunun belirtilmesine karşın mermi çekirdeğinin eşarp arasında bulunması, maktulenin el svaplarında atış atıklarına rastlanmaması, tabanca ve boş kovan ile maktulün konumu da dikkate alındığında, olayın intihar olup olmadığı konusunda dosyanın Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'ne gönderilerek görüş alınması,

Ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin kurulan hükümlerin değişik gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/3238, K. 2012/8405, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3238
Karar No
2012/8405
Tarih
19 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3280 K.2012/29347
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/3326 K.2012/20486
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/3345 K.2012/20485
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/3346 K.2012/20484
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3365 K.2012/13174
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3371 K.2012/38558

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.