Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3290 K.2011/4296

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Nevzat Şimşek'i öldürmekten sanıklar ..., ... ile ..., yağmadan adları geçen sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/08/2010 gün ve 03/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanıklar ... ile....., müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Hükmedilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca içtimaına, infaz aşamasında her zaman karar verilebileceğinden, içtima hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...., ... ve....'ın yağma için insan öldürme, sanıklar ..... ve ...'un yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübutun bulunmadığına, sanığın baskı altında ifade verdiğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına,

sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübutun bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı