İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3293 K.2012/1332

2-Katılan ... ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e,53/3-2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 3-Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62,…

Esas2011/3293Karar2012/1332Tarih1 Mart 2012Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/3293 E., 2012/1332 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Eşini kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, izinsiz silah taşımak.
Hüküm
1-Eşi Katılan ... ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d,35/2,62,53/1-a-b-c-d-e,53/3-2 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2-Katılan ... ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e,53/3-2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 3-Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-a-b-c-d-e,53/3-2 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. 4-İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3-2,54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.00 apc.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın tabancayla ateş ederek eşi olan mağdur ... ...'i sol el ve sol lomber bölgesinden hayati tehlikeye maruz kılmadan, vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde, mağdur ...'ı batın sol kadran bölgesinden bağırsak içeriği inen kolon ve sigmoind kolonda rüptüre neden olarak, vücutta kemik kırığı olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; eşi Rukiye'ye yönelik eyleminden teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar, mağdur ...

...a yönelik eyleminden teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde eşine karşı eyleminden 13 yıl hapis, mağdur ...'a yönelik eyleminden 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Cumhuriyet Savcısı yasal süresinde verdiği 25.02.2010 tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hükmü aleyhe temyiz ettikten sonra, yasal süresinden sonra verdiği 09.03.2010 tarihli dilekçesinde sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hükümle birlikte mağdurlar ... ve ... ...a yönelik eyleminden kurulan hükümleri de temyiz ettiği anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında mağdurlar ... ve ... ...a yönelik eyleminden kurulan hükümlere ilişkin yasal süresinden sonra olan temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık hakkında mağdurlar ... ve ... ...ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eşi olan mağdur ... ... ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik bulunduğuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanığın mağdur ...'a yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/3293, K. 2012/1332, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3293
Karar No
2012/1332
Tarih
1 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3295 K.2012/12275
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3297 K.2012/2020
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3299 K.2012/1795
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3301 K.2012/3997
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3301 K.2012/2252
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3304 K.2012/9996

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.